Diritto negato

Etica web

2011-12-12T06:14:00.000+01:00

SusannaSchimperna, Giornalista, non riesce a far rimuovere da tarocchiemagia.it le pagine che esplicitamente lasciano intendere che sia autrice e collaboratrice del sito.
E' assodato, per ammissione del responsabile dello studio Luna proprietario di tarocchiemagia.it, in una vivace discussione nella bacheca di Susanna Schimperna in Facebook, che i contenuti di quelle pagine sono stati redatti con testi forniti in forma amichevole per una recensione sulla giornalista senza nessun compenso e in assenza di qualsiasi autorizzazione all'uso per fini commerciali.
In Google tarocchiemagia.it ha conquistato e mantiene da tempo il posizionamento nella prima pagina ( a seconda del browser nei primi cinque risultati ) grazie alla keyword "Susanna Schimperna" .
Se è implicito in ogni contratto il diritto al recesso...come è possibile che sia negato il diritto che il vostro nome e i vostri contenuti vengano rimossi da un sito che li propone a fini commerciali senza il vostro consenso?
Dossier Susanna Schimperna contro tarocchiemagia.it

Diritto all'identità e alla dignità

2011-10-11T16:50:00.003+02:00

LICENZIATI VIA FAX!

Sono passati oltre 4 anni dalla joint venture tra Nokia e Siemens che ha dato vita a Nokia Siemens Networks Italia (NSN).

In questo lasso di tempo, tra incentivi all’esodo, mobilità, cessione delle produzioni (700/800 persone) e di attività definite dall’azienda non strategiche, 2000 lavoratori sono stati espulsi, esternalizzati o ceduti dall’azienda i dipendenti quindi sono passati da 3000 agli attuali 1000.

Gennaio 2008

A seguito di una durissima vertenza che ci ha visto nettamente contrari alla cessione (o outsourcing) delle produzioni, operazione decisiva per la rottura della ”catena del valore” che avrebbe messo in discussione la tenuta complessiva dell’azienda, è stata raggiunta un’intesa presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri con la quale:

Ø NSN si impegnava a mantenere in piena attività i siti italiani, a mantenere e potenziare la Ricerca e Sviluppo, a garantirne l’occupazione ed ad affidare a Jabil (multinazionale Americana acquisitrice dei reparti produttivi i nuovi prodotti e le nuove prototipazioni;

Ø Jabil si impegnava a garantire i livelli occupazionali e il mantenimento e il rilancio industriale dei siti attraverso la ricerca di nuovi clienti.

Fine del 2008

NSN ha iniziato ha ridurre la propria presenza, attraverso il ricorso sistematico agli esodi “spontanei” incentivati ed operazioni di cessione di rami d’azienda.

Il sito di ricerca e sviluppo per la parte di radiomobile a Cinisello Balsamo (Milano)

Nel 2007 nel settore ricerca e sviluppo di Cinisello lavoravano circa 900 persone, tra collaboratori esterni e dipendenti, a maggio 2010 NSN ha chiuso il sito e trasferito il personale “superstite” (184 lavoratori), attraverso una procedura di cessione di ramo d’azienda, ad una società che si occupa di consulenza nel settore di sviluppo software.

Il sito di ricerca e sviluppo Cassina De’ Pecchi (Milano).

Nel 2007 lo stabilimento contava circa 1200 dipendenti e produceva più del 20% del consumo mondiale dei Ponti Radio (MicroWave).

Ogni anno immetteva sul mercato nuovi prodotti o nuovi aggiornamenti di prodotto.

Aveva una forza vendita specifica MicroWave rispetto a quella attuale, generica, di NSN.

C’era all’interno tutta la filiera : progettazione, prototipazione , produzione, vendita e manutenzione.

Ufficialmente NSN indica quello di Cassina come sito di riferimento mondiale per il MicroWave.

In realtà:

Ø E’ stata ceduta a Jabil la fabbrica, mentre NSN ha avviato la produzione di un nuovo prodotto in una ex fabbrica Siemens in Germania ed è stata approntato ultimamente un nuovo sito produttivo in India.

Ø E’ stata perseguita una politica di ridimensionamento dei ricercatori e la totale scomparsa del personale che si occupava della commercializzazione all’ estero.

Ø Una parte del prodotto (IDU) molto importante e strategica delle attività di ricerca è stata trasferita a Shangai, dove è stato creato un polo di ricerca e sviluppo che ad oggi dopo due anni dall’ apertura occupa più di un centinaio di ricercatori

Ø E’ stato creato un reparto “confino” (Support Function), ufficialmente per trasferire le competenze a Shangai, ma di fatto per fare un contenitore di lavoratori della ricerca predisponendo così la loro fuoriuscita . isolandoli utilizzando forti pressioni psicologiche , come la richiesta di cassa integrazione, motivata da una non ben definita crisi congiunturale di mercato.

Ø E’ stata deciso di “abbandonare la sede storica (di proprietà) a Cassina dè Pecchi per trasferirsi in una unica sede in affitto in un centro direzionale .

Ø NSN sta valutando di cedere anche la ricerca e sviluppo del Microwave concludendo in questo modo la trasformazione di questo sito da “Centro di Competenza Internazionale” a semplice “Local Company” distruggendo definitivamente quanto costruito faticosamente e orgogliosamente in 50 anni ..

I Siti Produttivi Jabil Competence Jabil

A metà 2010 Jabil vende a Competence (società del fondo Mercatech) i siti produttivi italiani totalizzando purtroppo in soli 7 mesi ben 70 milioni di euro di debiti. A seguito dell’udienza del Tribunale di Milano che avrebbe dovuto sancire lo stato di insolvenza di Competence con la conseguente messa in amministrazione straordinaria ; Jabil inaspettatamente ritorna proprietaria dell’intero pacchetto azionario di Competence .

Ci auguriamo che questa bizzarra e onerosa mossa della multinazionale americana prefiguri la reale intenzione di tornare a investire nel nostro paese dal punto di vista industriale. Ma il presente e il domani non si gioca sulle dichiarazioni rassicuranti e sulle buone intenzioni espresse. Per il sindacato "è indispensabile che la 'nuova' proprietà presenti un piano industriale credibile rispetto al rilancio dell’attività e alla salvaguardia di tutti i posti di lavoro. Fino a quando questo non accadrà, le lavoratrici e i lavoratori di Cassina de Pecchi, resteranno in assemblea con presidio permanente come dichiarato dalla RSU JABIL.

Alcune considerazioni finali:

La scelta della multinazionale di cedere le produzioni, scorporare parti considerate non strategiche, smantellare la forza di vendita specifica, trasferire parte della ricerca a Shangai, non avviare ricerche per nuovi prodotti, cancellerà un patrimonio industriale e professionale che per oltre mezzo secolo ha portato l’azienda ad essere leader mondiale del mercato delle telecomunicazioni.

A Cassina ci sono ancora le competenze per ritornare sul mercato Microwave a pieno titolo, purchè la multinazionale compia scelte diverse che passino dal rilancio di nuovi prodotti atti a restituire capacità produttiva a tutte le società presenti nel sito e dalla ripresa dei rapporti con l’università e con il territorio, recuperando la ricerca e sviluppo proprio sui nuovi progetti strategici riprendendo così un ruolo nel settore delle telecomunicazioni a livello mondiale.

NSN non può continuare a guardare solo i risultati finanziari a breve termine senza avere un progetto a medio/lungo termine se non quello mai dichiarato di totale dismissione .

Anche rispetto agli investimenti Governativi (statali e regione Lombardia) sul digital divide e la banda larga, la tecnologia dei ponti radio sviluppata e prodotta a Cassina può integrare le connessioni in fibra ottica in alcune zone del nostro paese (montagne, colline, zone isolate) limitando drasticamente i costi.

Per questo i lavoratori contestano la strategia aziendale che prevede lo smantellamento graduale di NSN e JABIL , la perdita di risorse e competenze, la “distruzione” graduale di un patrimonio industriale così importante per il paese.

presidio.jabil@live.it

IL DIRITTO DI SOGNARE

2010-09-24T14:34:00.001+02:00

La dolcezza del pensiero condiviso

2010-09-06T11:23:00.000+02:00

Lo strappo nel cielo di carta [secondo movimento]

http://estatica.splinder.com/

Dopo il vero

2010-08-04T17:31:00.000+02:00

Dopo il vero resta il sogno, che addolcisce e cura le ferite del diritto ogni giorno negato.
Fino a quando riusciremo a sognare?

Ci hanno passato una bufala, scusateci.

2010-06-05T17:53:00.002+02:00

Che quello alla disobbedienza sia un diritto negato e' una affermazione che non ci sentiamo di smentire, ma il contenuto dell'articolo è smentito ufficialmente dall'UDC e da fonti che riteniamo credibili ed affidabili:
Abbasso le bufale online... anche quando ci fanno piacere!

Diritto negato: disobbedienza

2010-05-25T17:38:00.001+02:00

"Ieri il Senato ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (D.d.L. 733) tra gli altri con un emendamento del senatore Gianpiero D'Alia (UDC) identificato dall'articolo 50-bis: /Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet;

la prossima settimana Il testo approderà alla Camera diventando l'articolo nr. 60.

Il senatore Gianpiero D'Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al Governo e ciò la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della"Casta".

In pratica in base a questo emendamento se un qualunque cittadino dovesse invitare attraverso un blog a disobbedire (o a criticare?) ad una legge che ritiene ingiusta, i /providers/ dovranno bloccare il blog.

Questo provvedimento può far oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all'estero; il Ministro dell'Interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può infatti disporre con proprio decreto l'interruzione della attività del blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.

L'attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore; la violazione di tale obbligo comporta per i provider una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000.

Per i blogger è invece previsto il carcere da 1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l'apologia di reato oltre ad una pena ulteriore da 6 mesi a 5 anni perl'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'odio fra le classi sociali.

Con questa legge verrebbero immediatamente ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta !

In pratica il potere si sta dotando delle armi necessarie per bloccare in Italia Facebook, Youtube e *tutti i blog* che al momento rappresentano in Italia l'unica informazione non condizionata e/o censurata.

Vi ricordo che il nostro è l'unico Paese al mondo dove una /media company/ ha citato YouTube per danni chiedendo 500 milioni euro di risarcimento.

Il nome di questa /media company/, guarda caso, è Mediaset.

Quindi il Governo interviene per l'ennesima volta, in una materia che, del tutto incidentalmente, vede coinvolta un'impresa del Presidente del Consiglio in un conflitto giudiziario e d'interessi.

Dopo la proposta di legge Cassinelli e l'istituzione di una commissione contro la pirateria digitale e multimediale che tra poco meno di 60 giorni dovrà presentare al Parlamento un testo di legge su questa materia, questo emendamento al "pacchetto sicurezza" di fatto rende esplicito il progetto del Governo di /normalizzare/ con leggi di repressione internet e tutto il istema di relazioni e informazioni sempre più capillari che non si riesce a dominare.

Tra breve non dovremmo stupirci se la delazione verrà premiata con buoni spesa!

Mentre negli USA Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet in Italia il governo si ispira per quanto riguarda la libertà di stampa alla Cina e alla Birmania.

Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati il blog Beppe Grillo e la rivista specializzata Punto Informatico.

Fate girare questa notizia il più possibile per cercare di svegliare le coscienze addormentate degli italiani perché dove non c'è libera informazione e diritto di critica il concetto di democrazia diventa un problema dialettico"

Articolo segnalato dalla redazione

2010-05-09T13:06:00.001+02:00

Bambini perseguitati perchè esistono

Webmasters: Come impedire che Facebook abbia accesso a gmail

2010-05-07T19:37:00.000+02:00

Webmasters: Come impedire che Facebook abbia accesso a gmail

Le 10 ragioni per cancellarsi da Facebook

2010-05-05T10:51:00.001+02:00

Dopo il post : PERCHE' FACEBOOK NON TI LASCIA ANDARE VIA?
leggiamo questo articolo in downloadblog.it e lo proponiamo alla vostra attenzione:

Dan Yoder di Rocket.ly ha pubblicato sul suo blog un post contenente 10 motivi-verità fondamentali per cui non sarebbe più conveniente restare iscritti a Facebook.
Questo, nonostante lo straordinario successo riscontrato dalla piattaforma (anzi, per certi versi, forse proprio per questo tipo di demografiche e statistiche d’uso).
Il post di Dan parte con un invito perentorio: cancellarsi tutti, cancellarsi subito.
Forse è un po’ troppo catastrofista, ma il pensiero di Dan a riguardo - e Yoder è uno che di social web se ne intende - è molto chiaro: Facebook è un’azienda antietica, che può fare il male dei suoi utenti.
Tanto che molto spesso quegli stessi utenti vengono scambiati per un prodotto, invece che dei consumatori di qualcosa che essi stessi producono.
I 10 motivi addotti da Dan per corroborare questa sua tesi sono i seguenti:
10. I Termini legali del Servizio sono vantaggiosi solo per Facebook: sono unilaterali.
Una delle diciture che più allarma Dan è quella secondo la quale i dati degli utenti iscritti a Facebook non solo sono di proprietà di Facebook ma, in caso di mancato e sollecito aggiornamento (vedere
sezione 4.7 dei Termini), l’utente stesso potrebbe ritrovarsi col proprio account chiuso. Terminato. Kaput. L’impressione che un esperto di network sociali come Yoder è semplice: gli utenti sono visti come
degli “impiegati non pagati”, perennemente al lavoro per fornire a Facebook dati utili al targeting delle loro pubblicità.

9. Il CEO di Facebook ha alle spalle un passato evidentemente antietico.
Siamo abituati da anni a concedere a Google i nostri dati più personali, solo perché siamo convinti che sia un’azienda profondamente e intimamente “buona”.
Chissà se le cose cambieranno. Intanto, per Mark Zuckerberg, di “bontà” non ce ne sarebbe mai stata tanta, a disposizione. Dan ricorda di come BusinessInsider svergognò il fondatore di Facebook, riportando di come avesse usato messaggi privati sulla piattaforma (e preziose password inserite sulla stessa) per accedere alla posta elettronica di alcuni suoi “nemici personali”.
Lo stesso fatto che Zuckerberg accettò di versare 65 milioni di dollari all’ex compagno di studi che lo accusava di avergli copiato l’idea di Facebook, sempre secondo Dan, la dovrebbe dire lunga sullo stato della coscienza di questo imprenditore del web troppo potente e forse troppo giovane.

8. Per Facebook e il suo fondatore, la privacy è un chiaro ostacolo allo sviluppo. Qualcosa di economicamente controproducente. Ecco quanto Zuckerberg ha dichiarato in gennaio:

“Gli utenti di Facebook stanno prendendo sempre più confidenza con la
condivisione online, e con la condivisione di sempre più cose e di diverso
tipo e con più persone. Le norme sociali sono qualcosa che si può evolvere
nel tempo”.

7. Il fatto che quanto appena trascritto sia sfruttano più a vantaggio di Facebook che degli utenti, costituisce il punto settimo delle accuse di Dan Yoder. Facebook fa un doppio gioco: da una parte, è chiarissimo
e dettagliatissimo nello spiegare agli sviluppatori della applicazioni (che girano sulla sua piattaforma), come sfruttare ogni granello di informazioni personali, tramite API continuamente aggiornate. Dall’altra, non informa
assolutamente con la stessa premura gli utenti stessi, di questi continui “ultimi ritrovati” della tecnica. La lunga storia delle modifiche alle norme sulla privacy di Facebook (una vera e propria soap opera), è riassunta
benissimo in questo post.

6. Facebook si comporta come un bullo. Non un bulletto qualunque: un bullo bello grosso e malintenzionato. Quando uno sviluppatore rivelò all’opinione pubblica delle intenzioni di Facebook, riguardo alle API
Open Graph (che avrebbero reso pubblico tutto quanto condiviso su Facebook, fino a quel momento, Facebook gli fece causa. Gli fece causa anche se aveva espressamente intenzione di realizzare quello che Pete
Warden rese noto. Facebook vuole tenere i suoi utenti il più possibile all’oscuro di quelle che sono le sue intenzioni. E questo è male. Molto male.

5. I dati personali non sono solo nelle mani di Facebook, ma anche in quelle di ogni singolo sviluppatore di terze parti - per Facebook - le cui applicazioni decidete di installare. Dunque non si tratta più di credere o meno alla supposta “bontà” o etica di un gigante, ma a quella di migliaia e migliaia di nanetti, che della vostra privacy se ne infischiano, o non hanno abbastanza tempo e denaro per occuparsene seriamente. E’ come se, anche coi filtri della privacy impostati al meglio che possiate, i vostri dati fossero comunque sempre
virtualmente pubblici. Rifletteteci.

4. Facebook non è degno della nostra fiducia neanche da un punto di vista meramente tecnico. Se anche fosse “buono” ed etico, Facebook non sarebbe comunque un ecosistema abbastanza sicuro per i nostri dati, le nostre immagini, i nostri contatti. Più volte è stato dimostrato come sia vulnerabile agli attacchi di phishing e di spammer. Basti ricordare il giorno in cui, magicamente, tutti i profili divennero pubblici. Un vero incubo di privacy. Come giustamente nota Dan, le cose sono due: o Facebook non tiene alla vostra privacy, oppure non
ha ingegneri abbastanza preparati. Oppure, semplicemente, tutte e due le cose.

3. Facebook vi rende la vita molto, molto difficile, nel caso vogliate chiudere il vostro account. Sembra un paradosso, ma non lo è: Dan ci consiglia di cancellare il nostro profilo su Facebook perché si tratta di un’operazione dall’esito incerto e dalle procedure macchinose e difficoltose. Inoltre, anche qualora riusciate ad andare oltre le procedure in questione, Facebook non promette da nessuna parte di non conservare i vostri dati personali. Come se non bastasse, come da punto 5 della presente lista, anche gli sviluppatori di terze
parti presenti sulla piattaforma potranno conservare informazioni private sul nostro conto. L’esperienza di “provare” a cancellare un account, ad ogni modo, è molto confusionaria. Seguendo il link più ovvio, si viene condotti a una pagina che permette di disattivare, non di cancellare l’account in questione. Per cancellarlo davvero, provate a seguire questa guida. E buona fortuna. Non è detto che ce la facciate, visto che Facebook ama sperimentare molto su questo tema della cancellazione degli account. Certo, quando si tratta di cancellarne uno senza prevviso, Facebook non si pone tutte queste difficoltà. E’ quando siete voi a volerlo cancellare, che iniziano i problemi. Se disattivate soltanto il vostro account, darà semplicemente come non fare login per un po’. Tutti i vostri tag nelle foto restaranno, con tanto di vostro nome e cognome, per esempio. Oppure, incredibile ma vero, se non opterete per non riceverne più, continuerete a leggere mail da Facebook con notifiche sulle attività di altri utenti o applicazioni sui vostri dati.

2. Facebook non supporta pienamente l’Open Web. Paradossalmente (anche qui), nonostante questa straordinaria “apertura” nei confronti della socialità dei suoi utenti, e nonostante lo stesso nome dato alle API
Open Graph, Facebook si è sempre dimostrato estremamente refrattario nei confronti degli standard Open Web, e possiede una sua natura fondamentalmente “chiusa”. Quell’Open è quasi uno sfottò alla privacy degli utenti di Facebook. Come se non bastasse non avere un’idea chiara di come cancellare il proprio account, ora l’insieme degli strumenti che permettono a Facebook e relative applicazioni di scavare nelle vostre informazioni private, si chiama “Open Graph”. Quando è troppo è troppo: nulla è aperto in Facebook, se
non una parte altamente metaforica del vostro corpo. Di tutto il resto è proprietario Facebook e solo Facebook. Il quale ha addirittura creato un’alternativa - aggressiva e onnipresente - a OpenId, chiamandola Facebook Connect.

1. Ma il motivo principale per cui abbandonare la nave di Facebook sembra essere un colpo di scena finale: perché non è un “granché”. Anzi, secondo il nostro Dan, farebbe addirittura “schifo”. In mezzo a tutta la confusione creata intorno alle più insipide applicazioni di appuntamenti al buio, quando non si stratta di infantili social game (che però piacciono solo agli adulti frustrati e in cerca disperata di nuove addiction), si è perso completamente il senso di tutto il gioco di Facebook. Quel barlume di fascinazione che esercitava all’inizio della sua vita: metterci in contatto coi nostri amici del passato, del presente e, perché no, del futuro. Oltretutto, Facebook è lento, inaffidabile, pachidermico. Insomma, quando non è fastidioso, pericoloso o inopportuno, Facebook è comunque noioso.

PERCHE' FACEBOOK NON TI LASCIA ANDARE VIA?

2010-04-23T04:31:00.001+02:00

IL CASO a-betasystems
Un utente rivuole i suoi contenuti.

OKKUPA!

2007-07-02T19:06:00.000+02:00

squatt

DIARIO

2007-01-13T13:15:00.001+01:00

Registrazione: 6 Gen 2007

8 membri

google lab

Radio mama

2007-01-13T11:58:00.000+01:00

Da pure

Articoli recenti

Politica 7 Gen 2007, 3 commenti
radio mama tags 7 Gen 2007, 1 commento

Visualizza altri articoli…

redazione politica

Radio Mama

Google Lab